|
"La Société et la manière dont
elle est économiquement
structurée ne relève pas
d'un cas de force majeure mais
de la volonté et de l'action des
hommes."
Raff Carmen.
La Société n'est pas seulement
une économie
Certains chercheurs, venant aussi bien de
l'hémisphère Nord que de l'Amérique Latine,
d'Afrique ou d'Asie, observent que la notion d'économie est tout
simplement absente de sociétés qui ont conservé un
lien solide avec leur propre tradition holiste. Dans
de telles sociétés, les activités
économiques sont perçues comme des activités
sociales. Aujourd'hui cependant, la pensée dominante tend a
considérer la société comme une économie Ce
qui est nouveau Bien que les marchés et les marchands aient
existé pendant une longue période à
différents endroits, jamais avant 1830-1850, il n'y a eu de
marché intégré de l'intérieur capable de
régler tous les aspects de la vie. Cela a suscité
l'habitude de voir la société d'abord d'un point de vue
économique. Cette habitude moderne tend à réduire
les gens et la nature à leur potentiel d'accumulation
d'argent.
Pourtant, les gens désirent être
traités comme ayant une valeur en eux-mêmes,
indépendamment de leur "utilité". Ils n'acceptent pas
d'être jugés selon ce à quoi ils peuvent servir.
Hélàs, l'ensemble de la société, y compris
ses aspects spirituels, tels que ceux existant dans les villages
ghanéens par exemple, sont brutalement réduits à
de l'économie et à de la matière (Akpokavie)La
société est vue et gérée comme si elle
était un gigantesque marché (Carmen).
Il est cependant illusoire de penser que les liens
économiques peuvent, à eux seuls, donner aux êtres
humains des raisons de vivre suffisantes Les peuples ont besoin
d'activités économiques portées par des liens
sociaux, lesquels sont plus qu'économiques (Santikaro).
Une approche plus humaine et en même temps
plus réaliste de la société consiste à
penser que celle-ci est constituée de gens qui, parmi d'autres
objectifs (par exemple, relations sociales, expériences
religieuses, connaissance, action politique) sont "aussi"
engagés dans des processus de production, d'échange et de
consommation de biens et de services.
Les limites à la compétition
D'autres participants se penchèrent sur la
pensée économique dominant actuellement Son triomphe
depuis l'effondrement du communisme en Europe conduit à des
niveaux d'économisme sans précédent, avec une
obsession pour tout ce qui est lié au marché et à
la compétition Un auteur s'est référé au
manifeste du Groupe de Lisbonne "Limites à la
compétitivité" (1995) Conduit par le Professeur Riccardo
Petrella, ce Groupe s'accorde à penser que la
compétitivité a été un ingrédient
important de l'amélioration matérielle et de l'innovation
technologique dans le passé récent Elle constitue une
force motrice dans la réalisation humaine. Sous l'emprise de la
nouvelle pensée économique cependant, la
compétition a de plus en plus pris le caractère d'une
épreuve de force entre rivaux Son langage belliqueux -"battre le
concurrent, envahir et contrôler les marchés"- indique sa
propension perverse à chercher non seulement le succès,
mais l'élimination du compétiteur.
De moyen, la compétition est devenue une fin
en elle-même De modalité (façon selon laquelle les
acteurs économiques essaient de se comporter sur le
marché), la compétition est devenue un objectif. Elle
génère l'exclusion et légitime au niveau mondial
le fait que le "droit" est du côté du plus fort, de celui
qui l'emporte technologiquement, industriellement et commercialement
(Carmen).
L'"évangile de la
compétitivité" selon Petrella, peut être
condensé en quatre principes de base :
-
Nous sommes engagés dans une guerre
technologique, industrielle et économique à
l'échelle du monde;
-
La compétition est la seule garantie de
survie ("ne pas être tué");
-
En dehors de la compétition, il ne peut y
avoir ni bien-être social et économique, ni
indépendance ou autonomie;
-
Le rôle principal des Etats est de
créer un environnement favorable aux entreprises pour qu'elles
deviennent ou
demeurent compétitives.
|